La Belle Victoire › Notions › Justice sociale
Expérience de pensée : pour définir une société juste, imaginons que nous ne sachions pas quelle position nous occuperons (riche/pauvre). Quels principes choisirions-nous ? → maximin.
Si on ne sait pas dans quelle position sociale on va naître, on choisit des principes de justice qui protègent les plus défavorisés (car on pourrait l'être). → Redistribution et égalité des chances sont rationnellement justifiées.
Rawls (1971) : pour choisir des principes de justice impartiaux, imaginons une 'position originelle' où l'on ignore sa place dans la société (voile d'ignorance, on ne sait pas si on naîtra riche ou pauvre, talentueux ou pas). Derrière ce voile, on choisirait : (1) libertés fondamentales égales pour tous ; (2) inégalités admises seulement si elles profitent aux plus démunis (principe de différence). Justification philosophique de la redistribution.
Cette notion appartient au chapitre Quelles inégalités sont compatibles avec les différentes conceptions de la justice sociale ?, où figurent l'ensemble des définitions, des mécanismes et des auteurs attendus.