La Belle Victoire › Plans & problématiques › Justice sociale
Faut-il réduire les inégalités pour garantir la justice sociale ?
Dissertation ou EC3 · Justice sociale · Tombable 2027
La problématique
La justice sociale implique-t-elle nécessairement l'égalité des résultats, ou suffit-il de garantir l'égalité des chances et des libertés individuelles ?
Le plan détaillé
I. La réduction des inégalités est une exigence de justice sociale
A. Rawls : le voile d'ignorance justifie le principe de différence
B. L'utilitarisme (Bentham) : redistribuer augmente le bien-être total
II. Mais la justice sociale ne peut se réduire à l'égalité des résultats
A. Nozick : la redistribution forcée viole les droits individuels (libertarisme)
B. Sen : les capabilités, pas les revenus, mesurent la vraie liberté
Les arguments à mobiliser
- Rawls : voile d'ignorance → principe de différence
- Sandel : la méritocratie crée une hubris qui fracture la démocratie
- France : État-providence ~33% du PIB, Gini réduit de 40%
Les chiffres clés
Espérance de vie : 8 ans d'écart cadre/ouvrier. Gini avant redistribution ~0,5, après ~0,3.
Les notions et les auteurs du chapitre
Ce sujet relève du chapitre Quelles inégalités sont compatibles avec les différentes conceptions de la justice sociale ?. Les définitions exactes, les mécanismes et les auteurs attendus sont réunis sur la page du chapitre : Justice sociale : notions, mécanismes et auteurs.
Les autres sujets de ce chapitre
Ce plan est en accès libre. Ta copie, elle, mérite une correction.
Rédige ta copie sur ce sujet, ou photographie-la si tu l'écris à la main, et l'intelligence artificielle la corrige en quarante secondes selon la méthode officielle des correcteurs : ta note, tes erreurs citées mot pour mot, et la réponse modèle rédigée.
Faire corriger ma copie
La Belle Victoire, préparation au baccalauréat de sciences économiques et sociales.
Retour au site